ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1188
гр. София, 18.05.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Мими Фурнаджиева
Членове: Велислав Павков
Десислава Попколева
като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20228002104739 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. М. Г. против решение № 449/28.07.2022 г., постановено по гр. д.№ 178/2022 г. от състав на Окръжен съд – Благоевград.
Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.
С решението си, в обжалваната част, съдът е приел за неоснователни обективно съединените искове с правно основание чл.55, ал.1 вр. чл. 265, ал.2 ЗЗД и евентуално предявения иск с правно основание чл.29, ал.1 ЗЗД и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на Районен съд – Благоевград.
Съдът е приел, че между страните е сключен договор за термопомпа „Geotok“, с който на 23.07.19г срещу сумата от 8 229лв в чл.1.1 страните са постигнали съгласие при подробно уговорените условия въззиваемото дружество да достави на жалбоподателя и монтира в къщата му детайли, възли и агрегати за отоплителна климатична инсталация, съгласно приложените спецификации.
Съдът е приел от писмените и гласни доказателства за установено по категоричен начин, че въззивника е бил наясно с въпросните параметри на термопомпата, като не са налице основания да се приеме виновно неизпълнение от страна на ответника при изпълнението на договора.
Посочено е, че касае за договор със смесено действие, към който следва да намерят приложение правилата на договора за продажба и изработката.Тези изводи съдът е направил чрез извършеното по реда на чл.20 ЗЗД тълкуване, което разкрива действителната воля на страните: продажба на описаната термопомпа от ответника на въззивника срещу посочената цена и монтажът й в отоплителната климатична инсталация, като избраната термопомпа е доставена на ищеца в съответствие с...