ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1551

гр. София, 08.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20228002104776 по описа за 2022 година

намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Прокуратура на РБ/ПРБ/ срещу въззивното решение на Апелативен съд София по гр. д. №2924/21 г. и по допускане на обжалването. С обжалваната част от въззивното решение е уважен в размер на 30 000 лв. предявеният от М. П. срещу касатора иск по чл.2, ал.1,т.3 ЗОДОВ за обезщетяване на неимуществени вреди от обвинение в престъпление по чл.252, ал.2, пр.1 и 2, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 НК, производството по което е прекратено с необжалваемо опр. №173/19.01.17 г. на СГС, на осн. чл.369, ал.4 НПК. В частта, с която искът е отхвърлен за разликата до 250 000 лв., претендирани от ищеца като обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение и с която на ищеца са присъдени 11 000 лв., обезщетение за имуществени вреди, а за разликата до претендираните 35 000 лв. искът за имуществени вреди е отхвърлен, въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 ГПК. Намира, че по правния въпрос за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди след задължителна преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа за справедливостта по чл.52 ЗЗД, въззивното решение противоречи на ППВС №4/68 г. на ВКС. Въззивното решение противоречи и на ТР №3/05 г. ОСГК, т.3 и 11, защото част...