ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 682

гр. София, 16.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от Ивайло Младенов Частно касационно търговско дело № 20228003902744 по описа за 2022 година Производството е по чл. 282 , ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на „Братя Костадинови“ООД – с. Айдемир, община Силистра, чрез пълномощника му адв. Димитър Пелов от САК, за спиране изпълнението на въззивно решение № 106 от 13.10.2022 г., пост. по т. д.№ 196/2022 г. на Силистренския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 268 от 16.05.2022 г., постановено по гр. д.№ 246/2022 г. по описа на Силистренския районен съд. С потвърденото първоинстанционно решение по иск с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД молителят „Братя Костадинови“ООД е осъден да заплати на ищеца „Строй Арт“ООД – гр. Силистра сумата от 10 700 лв., представляваща възнаграждение по договор за проектантски услуги от 28.09.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от предявяване на иска – 16.02.2022 г. до окончателната ù изплащане, както и направените по водене на делото разноски.

Молбата е неоснователна.

Целта на спирането по чл. 282, ал. 2 от ГПК е избягване на принудителното изпълнение по чл. 404, т. 1, предл. второ от ГПК на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, когато жалбоподателят смята, че касационната му жалба е основателна. Основателността на молбата за спиране е обусловена от наличието на две кумулативно предвидени предпоставки : жалбоподателят да е упражнил правото си на касационно обжалване и да е внесъл обезпечение в размерите по чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. От това следва, че в рамките на проверката по чл. 282, ал. 2 от ГПК, по молбата за спиране касационната инстанция се произнася инцидентно по въпроса...