№ 3354

гр. София, 03.11.2023 г.В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4805/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 260597/08.08.2023 г., подадена от О. В. З. В нея се прави искане по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 78 ГПК за изменение на постановеното по чл. 288 ГПК определение № 2108/12.07.2023 г. в частта за разноските.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК, като е депозиран отговор, в който се излагат съображения за липса на основания за намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., като взе предвид исканията и доводите на молителя, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С определение № 2108/12.07.2023 г. от гр. д. № 4805/2022 г. на ВКС, II г. о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 690/11.07.2022 г. по в. гр. д. № 742/2022 г. на Окръжен съд - Бургас. Касационният съд е осъдил О. В. З. да заплати на ответниците по касация И. Ю. Х. и „Сън сет 2011“ ООД, гр. Бургас, общо 2400 лева - разноски за заплатени адвокатски възнаграждения в производството по чл. 288 ГПК.

В подадената молба се твърди, че заплатените от ответниците по касация адвокатски хонорари се явяват прекомерни с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото, както и се поддържа несъразмерност на присъдените разноски, съпоставени с присъдените от първоинстанционния и въззивния съд. Иска се същите да бъдат намалени на основание...