Решение №10060/24.10.2023 по адм. д. №3128/2023 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев

РЕШЕНИЕ № 10060 София, 24.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Ангел Божиков Илиев изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 3128/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Началник отдел "Оперативни дейности" Пловдив в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП срещу Решение № 87/08.02.2023г., постановено по адм. дело № 580/2022г. на Административен съд Хасково, с което е отменен ЗПАМ № ФК-58-0375558/17.03.2022г. на същия орган.

Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен като необоснован и поради нарушение на материалния закон.

Сочи се, че изводите на съда за липса на извършено нарушение за неправилни. Безспорно е установено, че дружеството не е изпълнило задължението си да предаде по дистанционната връзка с НАП данни на нивомерната измерителна система, като това, че неизпълнението е еднократно не води до извод за нецелесъобразност на наложената мярка.

На второ място извода на съда, че наложената мярка не съответства на целите заложени в чл. 22 от ЗАНН не се споделя от касатора, тъй като срока на мярката е към средния с което се изпълняват заложените в чл. 22 от ЗАНН принципи и мярката е съразмерна съгласно чл. 6 от АПК.

По изложени конкретни доводи в жалбата се моли за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу оспорената заповед. Претендира юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – ЕТ „Д. Транс – Д. Паришева“, чрез пълномощник, в писмен отговор и становище по съществото на спора оспорва основателността на жалбата и претендира присъждане на осъществените разноски.

Прокурорът при Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Христо Койчев - докладчик
  • Мирослав Мирчев - председател
  • Александър Митрев - член
Дело: 3128/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...