О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4852

София, 27.10.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 21 октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 3776 / 2024 година

Постъпила е молба от адвокат Д. Д., пълномощник на Я. Д. С., с която заявява, че съдът не се е произнесъл по наведеното основание за допускане до касация по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по два въпроса: 1.Може ли да бъде продаден отделен обект „наследство на наследодател в наследството на прекия наследодател“ в случай, че наследството на наследодателя са възстановени земеделски земи/гори и не е било прието от призования за наследяване и прекия наследодател на продавача, аналогично на законовата възможност за възможен отказ от наследството на наследодателя, възходящ на родителя, след като е прието наследството на родителя?; 2. Може ли да бъде обособено наследство в наследството на прекия наследодател, ако това наследство е от типа фикция „новооткрито наследство“, която обособява възстановената собственост в отделен обект на наследството?

Молителят счита, че може да иска допълване на определението по чл. 288 ГПК, защото ако съдът не се произнесе по тези въпроси, касаторът ще може да иска отмяна на решението, което ще се постанови.

Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като съобрази данните по делото и искането, намира следното:

С определение № 3613 от 10.07.2025 г., постановено в производство по чл. 288 ГПК е допуснато касационно обжалване изцяло на въззивно решение № 115 от 16.04.2024 г. по гр. д.№ 62/2024 г. на Окръжен съд-Монтана по касационна жалба, подадена от другата страна - Г. Г. Г., ЕГН-[ЕГН] на основание чл. 280, ал.2, пр.3 ГПК поради очевидна неправилност на формулирания в мотивите на въззивното решение извод за това, че договорите за продажба...