Р Е Ш Е Н И Е

№ 60245

София, 29.12.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

при участието на секретаря Даниела Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 142 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 355 от 29.04.2021 г. по настоящото дело, по касационна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260028/21.09.2020 г. по в. гр. д. № 124/2020 г. на Шуменски окръжен съд, с което е отменено решение № 110 от 07.02.2020 г., постановено по гр. д. № 2661/2019 г. по описа на Районен съд Шумен и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено, че Й. П. С. не дължи на „Енерго Про Продажби“ АД сумата от 5 607,11 лв., представляваща стойност на доставена и потребена ел. енергия за периода от 31.08.2017 г. до 30.08.2018 г., за която е издадена фактура № 02896511/26.08.2019 г. по партида с кл.№ ..... и аб. № .... за обект на адрес: [населено място], [улица], ап.1.

Обжалването е допуснато при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса: При установено софтуерно въздействие върху средството за търговско измерване, в резултат на което не е измерено цялото количество на доставената в обекта ел. енергия, възниква ли за доставчика вземане за продажната цена за разликата между измереното и реално доставеното количеството ел. енергия, след изменението на ЗЕ, в сила от 17.07.2012 г. и при действието само на чл.48, чл.49, чл.50 и чл.51 ПИКЕЕ, в сила от 16.11.2013 г. и имат ли правно значение в този случай конкретните причини, довели до измерване на...