ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351

гр. София, 17.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като разгледа докладваното от Десислава Добрева Частно касационно търговско дело № 20228003902760 по описа за 2022 година Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „МЕДИКЪЛ БРИДЖ” ООД, М. А., В. А. и „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ИНОВАМЕД” ООД срещу определение № 2799/08.11.2022 г. по в. ч. гр. д. № 2780/2022 г. по описа на Апелативен съд София в частта, с която е потвърдено определение на СГС № 5924/22.06.2022 г. по ч. гр. д. № 34773/2020 г. за оставяне без разглеждане на частна жалба вх. № 23031959, и в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 43170/07.07.2022 г., подадена от касаторите.

Жалбоподателите правят оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като с него са нарушени съществени процесуални правила, както и материалния закон. Заповедта за незабавно изпълнение, издадена срещу тях в полза на „УниКредит Булбанк” АД, е за принудително изпълнение на задължения, които произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, уговорени в договор за кредит. Молят обжалваното определение да бъде отменено и да бъде обезсилена издадената по чл. 417 ГПК заповед.

Ответникът по частната жалба „УниКредит Булбанк” АД я оспорва като недопустима, тъй като е депозирана срещу необжалваем акт. Позовава се на т. 8 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Заявява становище, че в случая не намира приложение ЗЗП, тъй като двама от жалбоподателите нямат качеството физическо лице. Отделно, нито един от жалбоподателите не е представил надлежно обезпечение, поради което не може да бъде постигнато целеното от тях спиране на изпълнението.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав...