6№ 2809/03.10.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4853 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1184/19.09.2022 г. по гр. д. № 371/2021 г. в частта, с която Софийски апелативен съд, изменяйки решение № 261259/19.11.2020 г. по гр. д. № 13987/2018 г. на Софийски градски съд, е осъдил Прокуратурата на Република България, процесуален субституент на държавата, да заплати на С. А. Г. на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ:

· сумата 20 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение за престъпление по чл. 212, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК, преквалифицирано по чл. 219, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, ведно със законната лихва от 20.03.2018 г., като искът е отхвърлен до пълния размер от 50 000 лв., и

· сумата 37 661.26 лв. – обезщетение за пропуснатите ползи в периода 27.05.2013 г. – 20.03.2018 г. поради разлика между възнаграждението за длъжността началник сектор „Регионални дейности“ – [населено място] към Главна дирекция „Инфраструктура на отбраната“ към Министерство на отбраната и възнаграждението за длъжността началник на регионален отдел „Национален строителен контрол“ – [населено място] към Дирекция за национален строителен контрол, ведно със законната лихва от 20.03.2018 г.

Страните обжалват решението в частта по иска за обезщетение на неимуществените вреди, производно на своя правен интерес, като повдигнатите въпроси са процесуално-правен и материално-правен. Процесуално-правният е за задължението на въззивния съд да извърши преценка на всички конкретно проявени обстоятелства, които са в причинно-следствена връзка с незаконно повдигнатото обвинение и са от значение за определяне размера на обезщетението. Касаторите считат, че въззивният съд го...