О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3005

гр. София, 27.10.2025 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова ч. т. д. N 1003 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 вр. ал.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. Л. П. против определение № 76 / 01.04.2025г. по ч. гр. д. № 61/2025г. на АС - Велико Търново с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу определение № 260010 от 10.02.2025г. по т. д. № 188/2018г. на ОС - Плевен в частта, в която е оставено без уважение искането й за освобождаване на гаранция в общ размер на 9000 лева, като производството по частната жалба е прекратено.

Частната жалбоподателка счита, че определението е неправилно, поради което моли то да бъде отменено. Поддържа, че определението на първоинстанционния съд действително не подлежи на обжалване, но срещу него тя е подала искане, наименовано „частна жалба“, тъй като първата инстанция е посочила, че актът е обжалваем. Въззивният съд е следвало да върне преписката по изпратената му частна жалба на окръжния съд за произнасяне по молба за изменение на определението по реда на чл.253 ГПК. Обстоятелството, че молбата е била наименована „частна жалба“ не променя характера й на искане за отмяна на посоченото в нея определение и постановяване на ново, с което молбата да бъде уважена. С оглед изложеното се иска отмяна на въззивното определение и връщане на преписката на ОС с указания за произнасяне по молба по чл.253 ГПК.

Ответникът, ЕТ „Б. – М. Н.“ моли определението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, тъй като актът на първата инстанция не...