РЕШЕНИЕ № 6288 София, 22.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 3216/2023 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Л. П. К. оспорва Решение № 377/24.01.2023 г. на Административен съд – София-град по адм. дело № 444/2021 г., с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ за издаване на удостоверение за търпимост, обективиран в Заповед № РА-52-49/19.10.2021 г. на главния архитект на Столична община, на обект: „Надстройка на цялата застроена площ на съществуваща едноетажна жилищна сграда с допълнително изградени входно антре към първия етаж и стоманобетонна стълбищна клетка, водеща към втория надстроен етаж“, находящ се в поземлен имот с идентификатор 68134.514.516, УПИ II, кв. 38А, м. „ГГЦ Зона В-15“ по плана на гр. София, район „Сердика“.

Ответникът - главният архитект на Столична община, е на становище за неоснователност на жалбата.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

1. При оспорването на отказ тежестта да установи условията за издаване на административния акт е върху оспорващия – чл. 170, ал. 2 АПК. Едно от тези условия в хипотезата на заявено удостоверение за търпимост е момента на извършването на строежа, тъй като спрямо него се преценяват действащите в определен период правила и нормативи за допустимост - § 16, ал. 1-3 ПР ЗУТ и § 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ от 2012 г.

2. Страната не е доказала успешно период на изграждане на строежа в пределния срок по § 127, ал. 1 – до 31.03.2001 г.

Фактическото установяване на първостепенния съд е за реализиране на строежа най-рано през 2005...