О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2978

гр. София, 23.10.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1676 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „КНН“ ООД /н/ против разпореждане №594/30.04.2025г., постановено по ч. т.д. №21/2025г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което е върната частна жалба вх.№ 2867/02.04.2025г., подадена от „КНН“ ООД /н/ против разпореждане №344/13.03.2025г. по в. ч.т. д. №21/2025г. на Апелативен съд –Пловдив, поради неизпълнение в срок на дадени указания за отстраняване на нередовности.

Жалбоподателят твърди, че от 14.12.2023г. дружеството се представлява от своите управители, а не от синдика. Позовава се на вписано по партидата на дружеството в Търговския регистър заличаване на наложения общ запор и възбрана, пристъпване към осребряване и разпределение на имуществото на дружеството, както и ограничаване разпоредителната власт на длъжника. Счита, че неправилно съдът е приел, че искът от името на „КНН“ ООД /н/ е предявен от лице без надлежна представителна власт и това процесуално действие се нуждае от писмено потвърждение пред съда от страна на синдика на дружеството Е. Т., на когото да се изпрати съобщение. Впоследствие неправилно е прекратено производството по т. д.№172/2022г. на Окръжен съд - Пазарджик в частта му по исковете предявени от „КНН“ ООД /н/, тъй като синдикът Е. Т. не е потвърдил процесуалните действия на управителя, респективно на упълномощения от него адвокат в определения от съда срок. Моли да бъде отменено разпореждането за връщане на частната касационна жалба.

Ответникът „Първа инвестиционна банка“ АД оспорва жалбата, като излага доводи, че е неоснователна. Претендира направените в хода...