РЕШЕНИЕ № 11063 София, 14.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВАНИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело № 3268/2023 г.

Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), представляван от главен юрисконсулт И. Манева против Решение № 384/24.01.2023 год., постановено по адм. д. № 10420 по описа за 2022 год. на Административен съд – София-град. Изложени са подробни оплаквания, че обжалваният съдебен акт е постановен при неправилно приложение на материалния закон, както и при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, поради което иска да се отмени.

Ответникът – Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания (СБАЛХЗ), чрез главен юрисконсулт М. Цаковска изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението да бъде потвърдено като правилно. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – София-град е отменил писмена покана за възстановяване на суми № 29-02-86/24.10.2022 г. на СЗОК по жалба на Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания (СБАЛХЗ) и е присъдил разноски. Съдът е приел, че оспорената писмена покана е издадена преждевременно. Направен е извод, че липсва императивно заложеното изискване на чл. 76б, ал. 2 от Закон за здравното осигуряване (ЗЗО) и поради това, административният акт е незаконосъобразен на основание чл. 146, т. 3...