ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 263

гр. София, 03.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Емилия Василева

Членове: Анна Баева

Людмила Цолова

като разгледа докладваното от Анна Баева Частно касационно търговско дело № 20228003902799 по описа за 2022 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „БАНКА ДСК” АД, представлявано от юрк. Димитрушев, срещу определение от 18.10.2022. по ч. гр. д. № 2298/2022г. на САС, 9 състав, с което е потвърдено определение № 281 от 14.06.2022г. по т. д. № 188/2020г. на Окръжен съд – Благоевград. С потвърденото първоинстанционно определение е прогласено, че ОС – Благоевград не е международно компетентен да разгледа предявените от „Банка ДСК” АД против К. Д. Й., гражданин на Република Гърция, искове с правно основание чл.430 ТЗ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на суми по договор за кредит за текущо потребление от 12.05.2015г.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Намира за неправилен извода на въззивния съд, че към процесния случай следва да се приложи защитната компетентност при потребителски договори, установена в чл.17, пар.1, б. „б” вр. с чл.18, пар.1 от Регламент (ЕС) № 1215/2012г. Излага съображения, че от езиковото и систематичното тълкуване на чл.17, пар.1, следва, че б. „б” от Регламента се отнася само до договори за заем/кредит, които са предоставяне за финансиране на продажбата на конкретни стоки, т. е. към момента на сключване на договора за заем страната знае каква стока се цели да бъде закупена, като това разбиране следва и от Брюкселската конвенция относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебните решения по граждански и търговски дела, предхождаща Регламент (ЕО) № 44/2001г., заменен от Регламент (ЕС) №...