РЕШЕНИЕ № 7630 София, 11.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело № 3405 / 2023 г. Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Михайлова от гр. Видин, чрез адв. Рангелова, срещу Решение №10 от 06.02.2023 г., постановено по адм. дело №249/2022 г. по описа на Административен съд – Видин. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отмени Решение №1040-05-29 от 28.10.2022г. на Ръководител ТП на НОИ – Видин, с което е отхвърлена жалбата на Михайлова срещу разпореждане [номер] от 13.09.2022г. на Ръководител на „ПО“ при същото поделение на НОИ и то е било потвърдено.

Ответникът – Ръководител ТП на НОИ – Видин оспорва касационната жалба, намира атакуваното съдебно решение за правилно. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, Шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл.210 ал.1 АПК и в срока по чл.211 ал.1 АПК. Разгледана по същество и за основателна.

За да отхвърли жалбата на Михайлова, първостепенният съд е приел, че органът правилно е приложил и материалния, и процесуалния закони, като е приел, че не е отпаднало основанието за спиране пенсията на лицето.

Настоящият касационен състав не споделя изводите на първоинстанционния съд.

Безспорно е в случая, че пенсията на касационният жалбоподател е била спряна на основание чл.95 ал.1,т. 7 КСО, когато...