РЕШЕНИЕ № 769 София, 23.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело № 3417/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Държавна агенция „Национална сигурност“ /ДАНС, агенцията/ и на Д. Грозданов срещу Решение 340 от 22.12.2022г., постановено по адм. д. 196 по описа на Административен съд Смолян за 2022 година, с което агенцията е осъдена да заплати на Д. Грозданов обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лв., ведно с лихва в размер на 2533,36 лв за периода 03.07.2017г. до 30.06.2022г. и ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а в останалата част до пълния предявен размер исковете са отхвърлени.

Касаторът ДАНС, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението в осъдителната му част е неправилно, поради недопустимост, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т.2 и т. 3 АПК. Конкретните доводи в жалбата са за неприложимост на чл. 1 ЗОДОВ и за неправилен извод на съда за наличието на претърпени неимуществени вреди от Д. Грозданов, съответно за недължимост налихви за забава. Иска се отмяната на решението в обжалваната част и се претендират разноски.Възразява се за прекомерност на адвокатския хонорар на противната страна.

Касаторът Д. Грозданов чрез процесуален представител твърди, че решението в отхвърлителната му част е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е отчел всички настъпили за него вредни последици от отменената заповед и съответно не...