РЕШЕНИЕ № 6395 София, 14.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 3362 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационни жалби на кмета на Община Черноочене и на Община Чероноочене, подадени чрез процесуалния им представител адв. Сеидахмед, срещу решение № 51 от 08.02.2023 г., постановено по адм. дело № 275/2022 г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отменена заповед № 860/01.11.2021 г. на кмета на Община Черноочене, поправена със заповед № 1047/03.12.2021 г. на кмета на Община Черноочене, и е осъдена Община Черноочене да заплати разноски по делото.

В касационните жалби, идентично по своето съдържание, се излагат доводи за недопустимост, необоснованост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд не е анализирал събраните по делото доказателства, вследствие на което е изградил неправилни правни изводи. Според касаторите неправилно съдът приема, че по преписката липсват съобщения до заинтересованите лица за изготвения проект за изменение на подробен устройствен план /ПУП/ - план за регулация и застрояване /ПРЗ/, както и за съобщаване на заповедта за разрешаване на устройствената процедура и на оспорената заповед. Възразява се също така, че жалбоподателят в първоинстанционното производство няма качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, доколкото собственият му имот пл. № 57 не е съседен на неурегулирания общински имот, който е...