РЕШЕНИЕ № 2635 София, 06.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело № 3489/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Димов, подадена чрез пълномощника адвокат А. Петров, срещу решение № 425/09.11.2022 г., постановено по адм. дело № 621/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена неговата жалба против уведомително писмо за извършено одобрение и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за Кампания 2018 с изх. № 02-240-6500/5960 от 29.07.2022 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), в частта с която е отказано изцяло заявеното специално плащане за памук в размер на 118 848,05 лева.

В касационната жалба се изложени аргументи от които се налага извод, че съдебното решение се оспорва като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател изразява несъгласие с изводите на първоинстанционния съд, като заявява, че отмяната на предходното уведомително писмо в първото съдебно производство води до нищожност на последващото произнасяне на органа, тъй като не са били изпълнени дадените от съда задължителни указания. Счита, че съгласно тези указания, непредставянето на договор по чл. 17, ал. 2, т. 2 от Наредба № 3 от 17.02.2015 г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания (Наредба № 3 от 17.02.2015 г.), не може да обоснове отказ за плащане на заявената субсидия за памук. Освен това...