ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 810

гр. София, 24.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Дияна Ценева

Членове:Бонка Дечева

Ваня Атанасова

като разгледа докладваното от Дияна Ценева Частно касационно гражданско дело № 20238003100116 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Интертранс 21” ЕООД, представлявано от управителя Б. С. К., чрез процесуалния представител на дружеството адв. М. Р. срещу определение № 833 от 30.09.2022 г. по в. ч.гр. д. № 512/2022 г. на Русенския окръжен съд. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на определението поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че изводите на окръжния съд не кореспондират с приложените по делото писмени доказателства, от които може да се направи обоснован извод, че вписването на договора за наем, чието заличаване се иска, е извършено по инициатива на лице, което няма представителна власт. Поддържа, че при вписване на договора за наем съдията по вписванията не е извършил дължимата съгласно чл. 32а, ал.1 ПВ проверка за наличие на представителна власт на заявителя. Сочи, че е налице неправомерно вписване на договора за наем, което следва да се заличи от съдията по вписванията.

Иска се определението на окръжния съд да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК като постановено в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България, както и на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като казусът е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Позовава се и на основанието по чл. 280, ал.2, пр.3 ГПК - очевидна неправилност.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното определение...