О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60716

София, 23.12.2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Емил Марков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2506 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288,ал.1 ГПК, образувано по касационна жалба на кредитора НАП срещу Решение № 37 от 15.07.2021г. по в. т.д.№ 114/2021г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 64 от 26.02.2021г. по т. д./н/ № 368/2008г. на ОС Бургас, с което на основание чл.735,ал.1,т.2 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на кооперация „Р.-92“/н/ със седалище [населено място], общ.Средец и на основание чл.735,ал.3 ТЗ кооперацията е заличена в ТРРЮЛНЦ.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно и връщане на делото на съда по несъстоятелността за продължаване на съдопроизводствените действия. Оспорва се правилността на извода на въззивната инстанция, че при наличие на стабилизирано решение на проведеното на 31.07.2020г. заключително събрание на кредиторите на кооперацията по чл.734 ТЗ, съдът по несъстоятелността няма правомощие да осъществява контрол върху решенията, включително и по въпроса за непродаваемите имуществени права. Твърдението е, че решенията на заключително събрание на кредиторите противоречат на целите на закона и са нищожни, тъй като на един конкретен кредитор е възложено останалото имущество на дружеството, чиято стойност надхвърля размера на приетите му вземания. Наведени са и твърдения за допуснати процесуални нарушения от въззивния състав - отсъствие на собствени изводи и съображения и необсъждане на доказателства при формално препращане към мотивите на първата инстанция.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпросите:

„Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си...