ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29

гр. София, 16.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Костадинка Недкова

Членове: Николай Марков

Галина Иванова

като разгледа докладваното от Николай Марков Частно касационно търговско дело № 20238003900051 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ срещу определение №498 от 20.07.2022 г. по ч. т.д.№462/2022 г. на САС. С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ срещу определение №260404 от 09.02.2022 г. по т. д. №636/2020 г. на СГС, с което е прекратено производството по делото.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на определението, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: 1. Какъв е характерът на нормата на §6 от ПЗРЗИДЗБН – процесуален или материален.

2. Намира ли правото си основание в чл.135 от ЗЗД предявеният иск и ако да – допустим ли е той. 3. Обявяването на противоконституционността на §6 от ПЗРЗИДЗБН води ли до недопустимост на процесния иск или има отношение към неговата основателност, доколкото се касае до конститутивен иск, какъвто може да води всеки срещу всеки. Поддържа се, че определението е и очевидно неправилно.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е допустима - подадена е от надлежна страна, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение.

За да постанови обжалваното определение,...