ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84

гр. София, 06.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Татяна Върбанова

Членове: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от Петя Хорозова Частно касационно търговско дело № 20238003900058 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Пи Маркет“ ЕООД с ЕИК 202800893, гр. София, чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 3004 от 11.08.2022 г. по в. гр. д. № 1125/2022 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му за изменение по реда на чл. 248 ГПК в частта за разноските на постановеното по същото дело въззивно решение № 1015 от 26.07.2022 г.

В частната жалба се поддържат доводи, че определението на Варненския окръжен съд е обжалваемо с оглед дадените указания в т. 24 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, а по същество жалбоподателят го намира за неправилно и моли да бъде отменено.

Против жалбата е постъпил в срок писмен отговор от насрещната страна – „Интейк“ ЕООД, с ЕИК: 203211061, гр. Варна, чрез процесуалния му пълномощник, с изразено становище за нейната неоснователност и правилност на обжалваното определение, с оглед изложените в отговора съображения.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но същата е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Не може да бъде споделено становището в частната жалба за нейната допустимост с оглед тълкуването, направено в...