О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1151

гр.София, 28.11.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 76 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „Климантроник“ЕООД против решение № 91/27.06.2022г. по т. д. № 19/2022 г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение № 115/15.09.2021 г. по т. д. № 111/2020 г. на Окръжен съд - Велико Търново, с което са отхвърлени предявените от „Климатроник“ ЕООД срещу Областна администрация Велико Търново искове с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 102 167,61 лв., без ДДС, представляваща възнаграждение за извършена дейност „Подравняване и изравняване на купчини земни маси с булдозер – бивше депо за ТБО в землището на [населено място]“, съгласно договор № АСД-01-10-1/12.12.2018 г. за възлагане на обществена поръчка, за заплащане на сумата от 20 433,52 лв. – дължим и внесен по сметка на НАП ДДС върху сумата 102 167,61 лв., както и на сумата от 4 966,48 лв. – лихва за забава върху главницата за времето от 04.01.2020 г. до датата на постъпване на исковата молба в съда – 26.06.2020 г., ведно със законната лихва върху претендираната главница за периода от датата на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Kaсаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като в нарушение на процесуалните правила САС не е обсъдил всички релевантни за спора доказателства. Навежда оплаквания за неизясняване на предмета на процесния договор – дали е договор за строителство или за услуга и за допуснато процесуално...