ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235

гр. София, 29.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Костадинка Недкова

Членове: Николай Марков

Галина Иванова

като разгледа докладваното от Галина Иванова Частно касационно търговско дело № 20238003900079 по описа за 2023 година

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Молителят „Ерма билдинг“ ЕООД иска да бъде допълнено постановеното по настоящето дело определение № 75 от 02.02.2023 г. Счита, че съдът е следвало да се произнесе в частта относно разноските. Искането било допустимо. С отговора на частната жалба бил отправил искане за присъждане на разноски, като бил представил и списък на сторените разноски.

Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК, Община Доспат е депозирал възражение, като е посочил, че следва да се остави без уважение искането за допълване на определението от 02.02.2023 г. в частта за разноските. Не били спазени условията на закона, за да бъде уважено това искане за допълване.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, предвид обема и сложността на оказаната правна помощ и съдействие по изготвяне на отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, е подадена на 28.02.2023 г. Следователно е в подадена предвидения в чл. 248, ал. 1 от ГПК срок.

Видно от данните по делото е разгледана частна жалба на Община Доспат. Ответникът по частната жалба „Ерма билдинг“ ЕООД е подал отговор на частната жалба, на основание чл. 275, ал. 1 от ГПК, към която е представил доказателства за направени разноски – заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1 100 лв. Видно от представения договор за правна защита и съдействие, „Ерма Билдинг“ ЕООД е заплатил адвокатско възнаграждение за осъщественото...