О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60521

гр. София,22.12. 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на четиринадесети декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

Като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2019 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на адв. С. К. за изменение на постановеното по делото определение № 60173 от 02.08.2021г. в частта за разноските, като същото бъде отменено в частта, в която на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 100 лева.

Молителят поддържа, че е бил подведен от указанието на въззивния съд, че решението подлежи на обжалване, което е доведо до разноски за касационната инстанция. Поради това намира, че не следва да дължи заплащане на юрисконсултско възнаграждение на ответника.

Ответникът по молбата ЗК „УНИКА” АД не представя отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, като обсъди доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С постановеното по делото определение № № 60173 от 02.08.2021г. е оставена без разглеждане касационната жалба на адв. С. К. К. срещу решение № II – 78 от 07.07.2020г. по гр. д. № 621/2020г. на Бургаски окръжен съд и касаторът е осъден да заплати на ЗК „УНИКА” АД юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.8 ГПК на ответника по касационната жалба следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, тъй като е бил представляван в производството от юрисконсулт, който е подал отговор на касационната жалба, съдържащ искане за прсъждане на юрисконсултско възнаграждение. Без значение за...