2№ 4787 гр. София, 23.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1170/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Съдът е сезиран с касационна жалба, подадена от ищеца Е.М. срещу решение на СГС, с което е потвърдено решение на СРС, с което е отхвърлен иска срещу ПРБ по чл. 2в, ал.1, т.2 ЗОДОВ за плащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 20000лв., за допуснато съществено нарушение на ПЕС по НОХД 3555/18г. на Специализиран наказателен съд.

В изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване, поради вероятна недопустимост или очевидна неправилност, доколкото въззивният съд бил приел, че не е допуснато нарушение на ПЕС по наказателното дело, а според касатора това дело не било приключило.

ВКС счита, че липсват основания за допускане на касационно обжалване.

Делото е образувано по иск на Е. М. срещу ПРБ за неимуществени вреди от нарушение на ПЕС, тъй като бил осъден по непредявено обвинение. Твърди се, че в нарушение на ПЕС съдът бил изменил обвинението и го осъдил по различна фактическа обстановка.

Въззивният съд е приел, че на ищеца били повдигнати две обвинения - за участие в ОПГ и за грабеж. Ищецът бил оправдан по първото обвинение и признат за виновен по второто. Съдът не е установил да има разлика между престъплението, посочено в обвинителния акт и престъплението, за което е постановена присъдата. СГС е приел, че присъдата по реда на инстанционния контрол била потвърдена от САС и ВКС.

За да е налице вероятна недопустимост на решението е необходимо съдът да се е произнесъл по непредявен иск или да е постановил решение при...