№60462 [населено място],22.12.2021 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1768 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от „БПИ“ АД, [населено място] срещу определение №100634/25.11.2020г., постановено по ч. т.д. №212/2020г. на Апелативен съд – Бургас в частта, с която е потвърдено определение №504/03.06.2020г. по т. д.№180/2020г. на Окръжен съд-Бургас за прекратяване на производството. С първоинстанционното определение е прекратено изцяло производството по отношение на ответниците „Петрол Холдинг” АД /в несъстоятелност/, [населено място], „Транскарт Файненшъл Сървисис” ЕАД, [населено място] и „Балнеохотел Поморие” АД, [населено място] и е прекратено производството по предявените от „БПИ” АД против „Транскарт Файненшъл Сървисис” ЕАД, [населено място] и „Балнеохотел Поморие” АД, [населено място] искове за осъждането на ответниците да предадат на ищеца временните удостоверения за акциите от своя капитал, джиросани на М. В. С.. Определението на Апелативен съд-Бургас в частта, с която се потвърждава спирането на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключването на т. д. №60/2020г. по описа на Окръжен съд–Бургас е влязло в сила като необжалвано.
Частният жалбоподател моли да бъде отменено обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на материалния закон и процесуалните правила и необосновано, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Излага доводи, че като е прекратил производството по исковете с правно основание чл.135 ЗЗД по отношение на „Петрол Холдинг” АД /в несъстоятелност/, „Транскарт Файненшъл Сървисис” ЕАД и „Балнеохотел Поморие” АД, въззивният съд не е съобразил, че искът е свързан с производството по несъстоятелност на „Еврокапитал-България“...