ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1163

гр. София, 17.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Таня Орешарова Частно касационно гражданско дело № 20238003100237 по описа за 2023 година намира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“, чрез пълномощника му юрк. К. И., срещу решение № 425 от 22.06.2022 г., постановено по в. т. д. № 1206/2021 по описа на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено определение № 264570 от 13.09.2021 г., поставено по т. д. № 138/2020 г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното определение е оставена без уважение молбата на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 260727 от 10.05.2021 г., постановено по т. д. № 138/2020 г. по описа на Софийски градски съд, с която молба „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ е поискало ответникът по обратния иск – Сдружение „Бизнес Център Свищов“, да бъде осъдено да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ и сумата от 2057,92 лв., която същото дружество е осъдено да плати като съдебни разноски по главния иск на ищеца Министерство на труда и социалната политика.

Според жалбоподателя обжалваното определение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Формулирани са следните правни въпроси: 1/. Направените от застрахователя като ответник разноски в производството по главния иск, за който е осъден да заплати на ищеца по главния...