О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60482

София, 21.12.2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2618/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. И. С. срещу определение №177/02.07.2021г., постановено по в. ч.т. д.№20213001000379/2021г. на Варненски апелативен съд, с което е прекратено производството по делото.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е нищожно, недопустимо, необосновано и неправилно. Твърди се, че С. С. не е страна по образуваното т. д.№1776/2014г. на Варненски окръжен съд, което обуславя нищожност на атакувания съдебен акт. Отделно се оспорва извода, че въпросът за подсъдността на делото е решен с влязло в сила определение, като се подчертава, че първоинстанционният съд е бил длъжен да се съобрази с изменението на чл.113 ГПК, касаещо местната подсъдност по искове срещу потребители. Според частния жалбоподател оставянето без разглеждане от първата инстанция на искането на ответника за препращане на делото по подсъдност е прекратителен акт, който следва да подлежи на обжалване. Претендира се отмяна на обжалваното определение и изпращане на делото по подсъдност на СГС, в чиито съдебен район е настоящия адрес на жалбоподателя. Сочи се, че следва да бъде образувано на осн. чл.292 ГПК тълкувателно дело на ВКС относно въпроса за допустимостта за обжалване на определение, с което е оставено без уважение искане за препращане на дело по подсъдност на основание чл.113 ГПК.

В срока по чл.287, ал.1 ГПК не е представен писмен отговор на частната жалба от „Уникредит Булбанк“ АД.

Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на...