О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60412

София, 21.12.2021 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 4064 по описа за 2021 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от Г. Д. Д., чрез адв. Д. Д. В. от АК – Б., срещу определение № 847/02.08.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 1222/2021 г. от Бургаския окръжен съд.

Жалбоподателят поддържа оплаквания за неправилност поради неточно приложение на закона. Иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Насрещната страна „Профи кредит България“ ЕООД, [населено място], представлявано от управителите С. Н. Н. и Ц. Г. С., чрез юрисконсулт И. П., отговаря, че няма основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на касационната жалба. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, и е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

Въззивният съд, като потвърдил определението на първостепенния Карнобатски районен съд, е върнал исковата молба на Г. Д. Д. против „Профи кредит България“ ЕООД, [населено място], и прекратил образуваното по нея производство като недопустимо.

За да постанови този резултат, съдът установил, че с арбитражно решение от 28.03.2013 г. по арбитражно дело № 154/2013 г. на арбитражен съд „Арбитер Юстициариум“ СНЦ, Н. Ц. А., като кредитополучател по договор за заем №.......... /......... г, и солидарния длъжник Г. Д. Д....