О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60653

София, 21.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на 24 ноември, две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Боян Балевски

т. дело № 617/2021 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от процесуалния пълномощник на „СОЛСБОР-Г.К.К.“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу решение № 1539 от 23.11.2020 г. по т. д. № 2361/2020 г. на Апелативен съд – София , с което е потвърдено първоинстанционното решение № 2396 от 21.04.2020 г. по гр. д. № 10054/2016 г.- на СГС, Първо ГО, с което е бил отхвърлен искът на дружеството-касатор срещу И. С. М. ЕГН: [ЕГН] с правно основание чл.45 ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 26 000 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ в съда до окончателното плащане, която сума представлява част от общо 224 000 евро/ 438 105,92 лева/ - причинени имуществени вреди от ответницата посредством разпореждането й с горната сума чрез плащане на 18.08.2011 г. от името на ищцовото дружество в полза на трето лице, без да е имала право да извърши това, с което е увредила имуществено ищеца, доколкото същата сума не е могла да бъде върната обратно в патримониума на последния, както и в частта за присъдените разноски.

Касаторът се позовава на неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендират се разноските пред настоящата инстанция в размер на договорени и платени възнаграждения за процесуално представителство.

Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 ГПК и т.3 по въпросите, подробно изложени в изложението на основанията за допускане до касация. Основано е и на твърдяна очевидна неправилност по смисъла на...