ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78

Гр. София, 12.01.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 111 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е касационна жалба на ответника В. Й. Д. срещу решение № 469 от 05.07.2022г. по т. д. № 1132/2021г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260077 от 14.06.2021г. по т. д. № 133/2020г. по описа на Окръжен съд - Враца, с което по предявен иск по чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ от „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, е признато за установено, че не съществува вземането на В. Й. Д. към „Грифон естейтс България“ ЕООД - в несъстоятелност, за сумата 8 967,66 лв. – включено в списъка за приети вземания, съставен на 03.06.2020г., като вземане по споразумение за обезщетение от 18.10.2012г. по договор за управление, който списък с определение на съда № 260123/29.10.2020г., постановено на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ по т. д. 160/2019г., е одобрен за сума до този размер.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и поради неговата необоснованост. Моли да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен като неоснователен.

В изложението за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК моли да бъде допуснато касационно обжалване на решението по следните въпроси, които сочи като значими за предмета на делото:

1. Трябва ли въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните,...