РЕШЕНИЕ № 8374 София, 14.08.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: БИСЕРКА ЦАНЕВАСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело № 3605 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „ОДОП“ София срещу Решение № 1246/27.02.2023 год. постановено по адм. д. № 11080/2021 год. по описа на Административен съд – София-град, в частта, с която е отменен по жалба на „ЛАКРИМЕ“ ЕООД Ревизионен акт № Р-22002220005912-091-001/23.06.2021 год. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София потвърден с Решение № 1403/10.09.2021 год. на Директора на Дирекция "ОДОП" гр. София, в частта, с която са определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 57 293, 33 лева за м.08.2019 год. Твърди се неправилност на първоинстанционното решение в обжалваната му част поради нарушение на материалния и процесуален закон, както и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови решение, с което да се потвърди оспорения ревизионен акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът „ЛАКРИМЕ“ ЕООД чрез адв.П. Константинова в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена и да бъде оставено в сила първоинстанционното решение като правилно и обосновано. Претендира присъждане на разноски по делото за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура заявява подробно становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното съдебно решение.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, обсъждайки допустимостта...