РЕШЕНИЕ № 5794 София, 01.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело № 3572 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Сити инвест пропърти“ ЕООД, гр. София против решение № 173 от 10.01.2023 г. по адм. дело № 690/2022 г. на Административен съд София– град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № РА-30-884/ 10.11.2021 г., издадена от главния архитект на Столична община. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта на главния архитект на Столична община да бъде отменена. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – главен архитект на Столична община в писмен отговор оспорва касационната жалба с доводи за нейната недопустимост.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от легитимирана страна и против подлежащ на оспорване съдебен акт. В този смисъл съдът съобрази, че оспорената пред административния съд заповед е издадена на основание чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ (премахване на незаконен строеж) и не попада в приложното поле на чл. 215, ал. 7, т. 4 ЗУТ, а възражението на ответника по касационната жалба в...