РЕШЕНИЕ № 1448 София, 08.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело № 3608/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), чрез юрк. Василева, срещу решение № 55 от 23.02.2023 г., постановено по адм. дело № 728/2022 г. от Административен съд - Стара Загора, с което е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2020, за кампания 2019г. с изх. № 02-240-2600//12721 от 09.12.2021 г., с което по депозирано заявление за подпомагане с УИН 24/110619/14265 и приложение за кандидатстване по мярка 11 за кампания 2019 на „ВАЛДЕРОЗ БГ“ ЕООД е отказано финансово подпомагане и преписката е върната на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" за ново произнасяне, при спазване на дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона.

Касаторът излага съображения, че съдебният акт е неправилен поради неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и присъждане на понесените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответната страна – „ВАЛДЕРОЗ БГ“ ЕООД, чрез пълномощника си адв. Станчева, в представен по делото писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението като правилно да остане в сила. Претендира разноски.

Представител на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита, че съдът е...