РЕШЕНИЕ № 8975 София, 27.09.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 3681 / 2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Р. Стоичкова, Д. Стоичков и Д. Балевска, чрез процесуалния представител адв. Паунова, срещу Решение № 1365 от 02.03.2023 г., постановено по адм. дело № 8556/2022 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед № РТР22-РД56-778/23.08.2022 г. на кмета на район Триадица, Столична община, и са осъдени да заплатят разноски по делото.
В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК неправилност на съдебното решение. Твърди се, че първоинстанционният съд е постановил решението при необсъждане на събраните по делото доказателства и при превратно тълкуване на материалния закон. Излагат се доводи относно незакосъобразността на оспорената заповед. Претендира се отмяна на съдебното решение, както и присъждане на разноски за две съдебни инстанции.
Ответникът кмета на район Триадица, Столична община, редовно призован, чрез процесуалния си представител юрк. Стойкова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор, както и претендира присъждане на разноски пред касационната инстанция, съгласно представен списък на разноските.
Ответникът Витоша Пропърти Инвестмънт ООД, редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд /ВАС/, състав на второ отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведеното касационно основание съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1...