РЕШЕНИЕ № 11257 София, 16.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 3691/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Календжиев от [населено място], общ. Мадан против решение № 36/7.02.2023г. постановено по адм. д. № 373/2022 г. по описа на Административен съд Смолян. С решението е отхвърлена жалбата на касатора срещу Заповед № П-2/15.12.2021г. на кмета на община Мадан, издадена на основание чл. 225а ал.1 вр. чл. 225 ал.2 т. 1 и т. 2 и чл. 223 ал.1 т. 8 ЗУТ, с която се нарежда премахване на незаконен строеж „Разширение на обект „Дървена сграда – пристройка към магазин“ в имот с идентификатор 46045.501.223 по КК на Мадан, кв.30, УПИ XVI- за обществено обслужване по ПУП на Мадан, като в югозападната част /челна фасада/, разрешената сграда по проект е дълга 7 метра, а е изпълнена с 2 метра по-дълга от одобрения размер в проекта, а именно 9/6,50м. Височината на сградата е 2,47 м.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, в противоречие с представените доказателства и изложените факти. Основното оплакване се състои в това, че необосновано съдът бил приел, че не са налице нарушения на процесуалните правила в проведеното административно производство, тъй като констативния протокол не бил редовно връчен на касатора. Иска отмяна на решението и присъждане на разноски. В допълнително писмено становище, отново твърди допуснато нарушение на чл. 224а, ал. 5 от ЗУТ.

Ответникът – кмет на община Мадан, чрез процесуалния си представител в писмен отговор оспорва...