РЕШЕНИЕ № 7293 София, 04.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело № 3744 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Херба Бизнес Консулт“ ЕООД, чрез адв. Г. Манолов, против решение № 1 от 06.01.2023 г., постановено по адм. дело № 183/2022 г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-03002521006553-091-001 от 01.06.2022 г., потвърден с решение № 156 от 24.08.2022 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - Варна при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП).

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът не се е произнесъл по оспорването на валидността на подписите, положени на съставените при ревизията електронни документи. Твърди се, че пред съда са направени искания за откриване на производство по оспорване на документи и допускане на съдебно-техническа експертиза, които съдът не е разгледал и съответно необосновано не е уважил. Съдът не се е произнесъл и по доводите на дружеството, че е било добросъвестно по отношение на получените доставки, а в закона няма презумпция, че ако третото лице не отговори на исканията на НАП, то доставките не са извършени. Сочи се, че по време на ревизията са представени множество доказателства: договори, кантарни бележки, приемо-предавателни протоколи (ППП), в...