РЕШЕНИЕ № 9827 София, 17.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 3764 / 2023 г. Производството е по гл. ХІІ на АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Ай Джи Ленд“ ООД, представено от адв. Иванова, срещу решение № 400/28.02.2023г. на Административен съд Пловдив по административно дело № 3150/2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ № 215/08.08.2022 г., издаден от длъжностно лице с функциите на орган по приходите от отдел „Местни данъци и такси“ при община Родопи в частта, неотменена при оспорването по административен ред. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон. Ревокира доводите си от първоинстанционната жалба за нищожност на АУЗД, формулирани като основание за неправилност на обжалваното решение. Оспорва правния извод на първостепенния съд за липсата на правно значение на генерирането на отпадъци и на предоставянето на услугите по сметосъбиране и сметоизвозване и поддържане на чистота на местата за обществено ползване за възникването на задължение за такса за битови отпадъци за компонента обезвреждане на битови отпадъци. Иска отмяна на решението и на съответната част от АУЗД. Претендира деловодни разноски.
Ответникът по касация ръководителя на звеното за местни приходи при община Родопи – началник отдел „Местни данъци и такси“ отрича основателността на касационната жалба. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.
Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.
Обсъждайки доводите на страните и извършвайки проверка на оспореното решение в обхвата на чл. 218 от АПК, съдът прие за установено следното:
Пред...