РЕШЕНИЕ № 9660 София, 16.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело № 3809 / 2023 г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Л. Томов от гр.София срещу Решение № 8024 от 29.12.2022 г., постановено по адм. д. № 4286/2022 г. по описа на Административен съд – София град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици.
Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател Л. Томов, се явява лично. Поддържа касационната жалба и моли съдебното решение да бъде отменено, а ВАС да постанови друго по същество, с което да уважи предявените от него искове в пълния им предявен размер по съображения, подробно развити устно – в хода по същество.
Ответникът, „Център за градска мобилност“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От същия по делото е постъпил писмен отговор на касационната жалба с развити в него доводи за правилност на съдебното решение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение АССГ е отхвърлил като неоснователни и двата, предявени от Л. Томов от гр.София срещу „Център за градска мобилност“ ЕАД обективно съединени иска, а именно: претенцията за обезщетение...