О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2985гр. София, 23.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 1441 по описа на съда за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „ПРЕСПА ИНВЕСТ“ ЕООД против разпореждане № 498 от 22.04.2025 г., постановено от Окръжен съд – Велико Търново по в. гр. д. № 966 по описа на съда за 2024 г., с което е върната подадената от частния жалбоподател касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане, иска се отмяната му и разглеждането на подадената касационна жалба срещу постановеното въззивно решение.

Противната страна оспорва жалбата.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК и срещу подлежащ на обжалване /преграждащ/ съдебен акт.

По същество същата е неоснователна.

За да постанови обжалваното разпореждане ОС – Велико Търново е приел, че постановеното по делото въззивно решение не подлежи на касационно обжалване поради забраната, установена в чл. 280, ал. 3 от ГПК.

Обжалваното разпореждане е правилно.

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване три иска с цена под 20000 лв. Претенцията на ищеца е за заплащане на цена по три фактури с предмет на доставка производство и полагане на бетонови разтвори. Твърденията в исковата молба са в насока на това, че процесните разтвори са...