РЕШЕНИЕ № 10662 София, 06.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело № 3895/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Министъра на вътрешните работи, чрез Главен юрисконсулт К. Райкова, срещу Решение № 725/08.02.2023 г., постановено по адм. дело №10638/2022 г. по описа на Административен съд София - град /АССГ/.
Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано - касационно основание по смисъла чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се подробни съображения относно законосъобразността на атакуваната пред първата инстанция заповед, наведени в касационната жалба. Не се претендира заплащане на разноски. В открито съдебно заседание касаторът се представлява от юриск. Райкова, която поддържа касационната жалба и заявява, че няма да представя други доказателства. В хода по същество процесуалният представител на Министъра на вътрешните работи моли касационната инстанция да уважи жалбата срещу първоинстанционното съдебно решение по изложените в нея съображения.
Ответникът В. Станков се явява лично в съдебно заседание и се представлява от адв. Петкова, която оспорва касационната жалба. Представя писмени бележки. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата по представен списък на разноските.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, Пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от страна по делото, в срок и срещу съдебен акт, който подлежи на касационен контрол.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното Решение №725/08.02.2023 г., постановено по...