ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1383 София, 07.02.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по административно дело № 3834/2023 г.

Производството е по е по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба от ръководител на звено „Местни приходи“ при община Батак, чрез процесуален представител, с която моли да бъде допълнено решение № 10316/30.10.2023г. на Върховния административен съд, осмо отделение, постановено по адм. дело № 3834/2023г. в частта му за разноските.

В молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по искането за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция, въпреки навременно отправеното до съда искане и представяне на списък с разноските.

Ответникът по молбата – Софийски университет „Св. Климент Охридски“ гр. София не взема становище по искането.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим в настоящето производство съгласно препращащата норма на чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Предвид на това следва да бъде прието, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. Молбата е и основателна.

От данните по делото е видно, че с решение № 10316/30.10.2023г. постановено по адм. дело № 3834/2023г., Върховният административен съд е оставил в сила решение № 92/24.02.2023г., постановено по адм. дело № 645/2022г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на университета срещу АУЗД...