О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2712

гр. София, 03.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 302/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Д. Г. Т. и Г. Д. Т. срещу въззивно решение № 277/24.10.2022 г. по гр. д. № 271/2022 г. на ОС - Сливен, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, с искане да се отмени и предявеният иск да се уважи. Претендират разноските по делото.

В изложението по чл.284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие на основанието по чл.280, ал. 1 т.1 и т.2 ГПК за допускане касационното обжалване.

Насрещната странa-ответник в производството Държавата, с писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна, оспорва да е налице соченото от касаторите основание за допускане касационното обжалване. Претендира разноски за защита от юрисконсулт.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, при преценката за допустимост на касационното обжалване, въз основа на данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, от страна в процеса и срещу акт, подлежащ на касационно обжалване.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение № 342/13.05.2022 г. по гр. д. № 1592/2021 г. на РС - Сливен, с което е отхвърлен предявеният от Д. Г. Т. и Г. Д. Т. срещу Държавата/Република България/ отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.3, пр. 3 от ГПК, че Държавата не е собственик на метален навес с размер 60/12 м. с идентификатор **** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-158/05.03.2020 г. на ИД на АГКК, с административен...