О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4156

Гр. София, 18.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 320 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 67580 от 18.10.2022 г., подадена от “Ню Медия Уеб”ЕООД, чрез адвокат А. Н. К.-М. и адвокат Д. И., срещу въззивно Решение № 1812 от 08.07.2022 г. по в. гр. д.№ 15297/2021 г. на Софийски градски съд, ІІ-Д въззивен състав.

Препис от касационната жалба е връчен на ответника по касация В. А. М.. Не е постъпил отговор по реда на чл. 287 ГПК.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

Първоинстанционният съд е сезиран от В. А. М. с искова молба, уточнена пред въззивния съд, с която срещу ответника „Ню Медия Уеб” ЕООД е предявен иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от публикувана на 23.08.2020 г. в електронното издание „Lupa. BG” статия със заглавие „Гаджето на А. му кръшка с блондинка”, в която се съдържат обидни и клеветнически твърдения, а именно: „обърна резбата”; „интимничи с палавата Ц. П.”; „отново бе заловен на кръшка на половинката си този път с жена”; „двамата открито се натискат и мляскат на плажа”; „сенчест бизнес”, и от публикуван снимков материал, който е създаден и публикуван без знанието и съгласието на ищеца.

По делото не е спорно, че ответното дружество има качество на възложител по отношение на автора на процесната статия, поради което е пасивно легитимирана страна по предявения иск. В...