О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2565

гр. София, 27.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 352/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от М. Б. Д., подадена чрез пълномощника му адв.Г. Х. – САК, срещу въззивно решение № 183 от 19.10.2022 г. по в. гр. д. № 237/2022 г. на ОС – Разград, в частите, в които предявените срещу нето искове за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от деликт, са били уважени.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно при наличие на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК. Моли въззивното решение да се отмени и да бъде постановено решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски. С изложението по чл.284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличие на основание за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК.

От ответната страна по касационната жалба – ищец в производството И. Р. Н., чрез пълномощник адв. М. М. от АК – Р., е депозиран писмен отговор, с който се оспорва подадената касационна жалба. Претендират се разноски.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е допустима.

С обжалваното въззивно решение, в резултат на частична отмяна на първоинстанционното решение № 399 от 12.06.2022 г. по гр. д. № 1790/2021 г. на РС – Разград в частите, в които е отхвърлен иска по чл.45, ал.1 вр. чл.84, ал.3 вр. чл.86, ал.1 ЗЗД ЗЗД до размер 16 161 лв. имуществени вреди, уважен е евентуалния иск по чл.59,...