№ 4765/22.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Рубиева ч. гр. д. № 1723 по описа за 2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. В. К., приподписана от служебно назначения му адвокат, срещу определение № 3090/28.11.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3144/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, 11 търговски състав, с което е потвърдено определение № 16512/21.10.2024 г., постановено по гр. д. № 8552/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, 26 състав, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

В частната касационна жалба се поддържат твърденията, наведени и в подадената искова молба, въз основа на която е образувано гр. д. № 8552/2024 г., касаещи предявения от ищеца иск за обезщетяване на вреди, претърпени от него вследствие отказа на съда по гр. д. № 16023/2024 г. по описа на СРС да го освободи от внасяне на държавна такса. Иска се отмяна на обжалваното определение, както и освобождаване от внасянето на държавна такса.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване към частната касационна жалба се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК без да е формулиран конкретен въпрос.

Частната касационна жалба с вх. № 50156/24.01.2025 г. е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, подадена е от легитимирана страна срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал....