решение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр.5

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2

София, 02.01. 2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

при участието на секретаря Диана Аначкова,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 446/2023 г.:

Производството е по чл.290 и сл. ГПК.

С определение № 2394/07.08.2023 г. по касационна жалба на ,.Вико ЕООД е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 428/18.10.2022 г. по в. гр. д. № 627/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 92/13.05.2022 г., постановено по гр. д. № 647/2021 г. по описа на Троянския районен съд, с което е уважен предявеният от ЧСИ В. Л. П. иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за осъждане на жалбоподателя „Вико“ ЕООД да му заплати сумата 17 662 лева, преведена без основание по изпълнително дело № 1440/2017 г.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по изведения от жалбоподателя процесуалноправен въпрос: задължен ли е въззивният съд да обсъди с мотивите към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доводи и възражения на страните, който е разрешен в противоречие с представеното от жалбоподателя решение № 50142 от 16.11.2022 г. по т. д. № 1833/2021 г. на ВКС, II т. о. и с посочените в него предходни решения на ВКС. между които посоченото от жалбоподателя решение № 212 от 01.02.2012 г. по т. д. № 1106/2010 г. на ВКС. II т. о., с които е даден положителен отговор на този въпрос.

Разрешението в посочените решения отразява установена практика на ВКС, която настоящият съдебен състав споделя по изложените в посочените съдебни решения съображения.

Ответникът по...