ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3286

гр. София, 31.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 452/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 27820/19.12.2022 г. на М. М. С., подадена чрез адвокат Г. А., срещу въззивно решение № 157/07.02.2022 г. по в. гр. д. № 2610/2021 г. на Апелативен съд - София.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по следните въпроси: 1. В кои случаи искове с предмет защита срещу действия/бездействие на съдебните органи и на служителите в административните структури към съдилищата, когато в резултат е допуснато нарушаване права на гражданите, ще бъдат разгледани по специалния ред, предвиден в ЗОДОВ, и при какви обстоятелства ще бъде приложим общият ред по ЗЗД; 2. Може ли да бъде търсена отговорност на държавата, и конкретно на съда като орган на държавна власт, по реда на чл. 1 ЗОДОВ, когато са причинени вреди на гражданите от незаконосъобразни действия нa служителите от администрацията на съответния съд; 3. Когато адресат на връчването на документи и книжа по реда на ГПК е лишен от свобода (независимо дали осъден с влязла в сила присъда или задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража”) и самото връчване се осъществява чрез администрацията на съответното пенитенциарно заведение или арест, където е въдворен адресатът, представлява ли отказът на администрацията на заведението/ареста да получи съобщението по...