ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 318

гр. София, 01.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Веска Райчева

Членове:Геника Михайлова

Анелия Цанова

като разгледа докладваното от Анелия Цанова Частно касационно гражданско дело № 20238003100460 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. П. С., чрез процесуалния представител адв. М. Т., срещу определение № 721/22.12.2022 г. по в. ч. гр. д. № 588/2022 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 260201/04.11.2022 г. по гр. д. № 468/2018 г. на Добричкия окръжен съд, с което е отказано освобождаването й на основание чл. 83, ал. 2 ГПК от внасяне на държавни такси и разноски в производството.

В жалбата се поддържа становище за незаконосъобразност на въззивното определение и се иска да бъде отменено.

В приложеното изложение на основанията за допускане на касационното обжалване на въззивното определение жалбоподателят твърди, че въззивният съд в отклонение от практиката на ВКС - допълнително основание за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, се е произнесъл по следните въпроси: 1/. „Длъжен ли е съдът, който е сезиран с искане за освобождаване от държавна такса и разноски, да изследва и извърши преценка доколко доходите на молителя, материалното и имущественото му състояние, семейното му положение и здравословното му състояние, съпоставени с размера на държавната такса и разноските за производството, позволяват тяхното заплащане?“; 2. „Допустимо ли е съдът да откаже освобождаване от такси и разноски, мотивирайки се с предположения за евентуални доходи на молителя, които могат да се получат от възбраненото и невъзбранено имущество?“.

С писмения си отговор КПКОНПИ, чрез процесуалния представител П. О., излага становище за неоснователност на частната касационна жалба.

Частната касационна жалба е...